Hampir
sebulan hospital pakar Universiti Teknologi Mara, Sungai Buloh menjadi
rumah kedua saya, susulan serangan jantung mengejut malam Jumaat, awal
Julai lalu.
Selama lebih kurang 60 hari juga saya berehat panjang selain tiga
kali ditolak masuk ke bilik prosedur rawatan jantung. Pakar kardiologi
turut membayangkan kemungkinan saya terpaksa jalani pembedahan pintasan
jantung buat kali kedua selepas sepuluh tahun, sekiranya prosedur
angioplasti itu tidak berjaya.
Awal 2010, semasa berkhidmat di Harakah, serangan jantung ketika
memandu memaksa saya menjalani tiga kali prosedur angioplasti di sebuah
pusat rawatan swasta di Jalan Tun Razak, sebelum dipindahkan ke Hospital
Universiti Kebangsaan Malaysia, Cheras untuk operasi pembedahan
jantung.
Alhamdulillah, biar pun agak sukar, operasi lima jam bermula awal
maghrib Rabu itu akhirnya berjaya. Saya hampir tertidur ketika jam
melewati 12.30 tengah malam tetapi dikejutkan dengan tepukan tangan
pasukan pakar bersama kakitangan sokongan tanda kelegaan dan kesyukuran.
Operasi berjaya. Darah kembali mengalir dalam saluran jantung yang
tersumbat sejak satu abad lalu. Dua doktor pakar dari dua hospital
swasta mengetuai prosedur tersebut.
Pernafasan terasa kembali lancar. Sebelumnya, saya kerap
tercungap-cungap terutama apabila keluar bilik air. Mendaki anak tangga
di rumah juga suatu aktiviti memenatkan. Pergerakan lebih selesa, namun
tetap perlahan dan perlu berhati-hati. Saya dinasihat terus berehat dan
tidak melakukan aktiviti fizikal yang lasak; sebenarnya satu kelaziman
sejak empat tahun lalu apabila menjalani rutin dialisis tiga kali
seminggu.
Dalam tempoh 20 hari di wad, ramai kenalan menziarahi. Rupanya tidak
sedikit yang kurang maklum bahawa ada sebuah lagi pusat perubatan di
belakang hospital awam Sungai Buloh, melalui jalan yang dipenuhi deretan
pokok-pokok bunga.
“Terima kasih Lutfi, sekurang-kurangnya you telah mempopularkan
hospital ini kepada rakan-rakan you, termasuk pak-pak menteri yang
datang melawat,” gurau seorang doktor pakar HUiTM, mengetahui ada
menteri singgah.
Khabarnya hospital universiti di Sungai Buloh itu akan
sepenuhnya diuruskan secara swasta mulai tahun depan, manakala bahagian
awam bakal beroperasi di Puncak Alam.
Sepanjang terlantar menanti prosedur jantung itu juga, saya jarang
mengikuti perkembangan semasa. Saya cuba mengosongkan minda daripada
membaca topik-topik yang selama ini meruntun minat. Namun, ada kenalan
yang menziarahi gagal menahan diri daripada bergebang persoalan siyasah.
Saya sekadar memasang telinga.
Malah selepas selesai operasi yang bersambung-sambung itu, mata dan
fikiran masih terasa penat untuk mengikuti pergolakan politik yang
sentiasa panas. Apa pun, saya yakin, putaran masa dan edaran dunia tetap
berjalan lancar; dunia belum kiamat! Hujan lebat pasti akan reda, badai
besar akhirnya surut juga.
Politik Malaysia jarang sunyi walaupun di luar musim pilihan raya.
Tiada istilah gencatan senjata. Ramai aktivis sepenuh masa dan 24 jam
makan tidur dengan politik. Sentiasa meriah dan berwarna-warni. Isu-isu
bersilih ganti, panas membahang dan ada kalanya bagai pijar membakar.
Ramai pula tukang sorak tambah mencurahkan minyak.
Secara peribadi, saya tidak terlalu risau atau bimbang dengan
rantaian pergolakan isu-isu yang kelihatan panas itu. Mungkin juga
disebabkan saya kurang arif mengenainya dek keuzurzn yang menganggu
sehingga menganggap ia hanya fenomena biasa yang sentiasa berulang. Atau
mungkin juga isu-isu yang kelihatan sensitif itu sengaja dirancang atau
diada-adakan? Ada pihak menganggap ia untuk mengalihkan perhatian
daripada isu-isu yang lebih real. Ya, teori konspirasi sentiasa mencelah
di mana ada ruang dan peluang.
Namun begitu, tidak pula bermakna saya meremehkan apa juga isu atau
persoalan yang boleh menggugat keharmonian dan ketenteraman rakyat
pelbagai kaum serta agama. Enam dekad selepas merdeka menunjukkan
sebilangan kita masih tebal dengan prasangka buruk. Ditambah buruk
dengan golongan opurtunis yang cekap mengapi-apikan sentimen tersebut.
Dan kelompok berkepentingan ini sentiasa mencari jalan, termasuk
memanipulasi isu sensitif, demi meraih manfaat jangka pendek. Malangnya,
sebilangan rakyat pula mudah terjebak dalam perangkap penuh emosional.
Senario politik pasca-PRU14 bukan sahaja menarik, juga mendebarkan.
Dari perspektif lain, kita semakin terpisah dan dijarakkan. Asas-asas
yang membina negara, yang dipersetujui generasi awalan juga tidak
dihormati lagi.
Keterbukaan bukan bermakna persefahaman boleh dirobek dan sensitiviti tidak dipedulikan.
Sesungguhnya parti-parti pembangkang, apatah lagi badan-badan bukan
kerajaan juga memainkan peranan penting demi kestabilan dan kesentosaan.
Kita berhasrat mencapai kematangan dan idealisme tetapi kita juga akur
dengan kerencaman realiti dan faktor kumpulan pendesak. Dalam setiap
era, sentiasa muncul golongan ekstremis yang tetap mempunyai pengaruh
dan sokongan. Ada kalanya rasional, kesederhanaan dan inklusif kelihatan
ditundukkan oleh gelombang melampau itu.
Regim Perikatan-BN selama enam dasawarsa memerintah sering menekan
dan menindas pembangkang. Undang-undang dimanipulasi, kebebasan disekat,
demokrasi dicabul, sistem dan proses pilihan raya ternyata pincang,
malah aktivis oposisi dilayan bagai warga kelas kedua. Namun pembangkang
secara umumnya menerima setiap keputusan pilihan raya biarpun ia diakui
umum berjalan secara berat sebelah. Tiada aksi boikot atau pemulauan,
apatah lagi untuk memilih jalan kekerasan atau keganasan. Pendekatan
damai tetap menjadi pilihan.
Di waktu itu, dengan keanggotaan gabungan parti-parti dalam kerajaan
dan pembangkang yang hampir seimbang serta merata, isu-isu bersifat
perkauman sempit dan keagamaan melampau dapat diredakan.
Sekurang-kurangnya setiap gabungan parti bersikap rasional dan terbuka
demi meraih undi dari setiap sektor masyarakat. Jalur tengah sentiasa
menjadi rujukan.
Isu-isu kritikal negara, seperti tuntutan pilihan raya bersih dan
adil, sistem kehakiman yang berintegriti, media bebas, membanteras
korupsi, memerangi kleptokrasi, agihan ekonomi lebih adil dan
persoalan-persoalan nasional lainnya menjadi agenda penting yang
dibahaskan. Oposisi ketika itu giat berkempen menuntut Malaysia yang
lebih adil, bersih, demokratik, transparen dan bermaruah.
Dalam PRU14, Umno hilang kuasa tanpa dijangka. “Cash is King” tidak
berkesan lagi. Pas pula gagal menyelamatkan Umno; impiannya untuk
menjadi “king maker” terburai. Namun kedua-dua parti Melayu ini masih
mempunyai sokongan akar umbi, khususnya di wilayah tertentu. Isu-isu
yang membangkitkan sentimen kaum dan sensitiviti agama digunakan untuk
memperkukuh pengaruh. Dasar keterbukaan kerajaan baharu dimanfaatkan
bagi menyebarkan propaganda pembangkang, khususnya membakar kebencian
dan prejudis. Masa sama, media awam kurang berkesan menangkis dan
menjawab isu-isu panas tersebut.
Pentadbiran baharu pula dilihat tidak tegas, sekali gus kurang
berkesan menangani gejala berita palsu dan fitnah yang bermaharajalela.
Perdebatan hal-hal sensitif yang selama ini dipendamkan memang
dialu-alukan tetapi perlu diuruskan secara berhemah dan
bertanggungjawab. Usah biarkan golongan ekstremisme merampas masa depan
negara, seterusnya memusnahkan jalur kesederhanaan.
Dalam pada itu, ada pemerhati menyifatkan Bersatu gagal menggantikan
posisi Umno dan Parti Amanah Negara pula tidak berjaya menarik sokongan
orang Pas. Apabila Umno-Pas mengatur langkah membentuk kerjasama
politik, ia dikira boleh menggugat kerajaan PH, khususnya di kerusi
majoriti pengundi Melayu.
Perebutan pengaruh dan kuasa adalah lumrah. Oposisi pastinya mencari
peluang di atas kelemahan dan kepincangan kerajaan, juga kelompongan
pengalaman pentadbiran. Imbau kembali bagaimana BN ditumbangkan. Dua
seteru ketat, Dr Mahathir Mohamad dan Anwar Ibrahim boleh berpadu atau
mengetepikan perbedaan. Lim Kit Siang dan Mohamad Sabu yang pernah dua
kaki dikurung ISA boleh menerima kepimpinan Mahathir bagi mencapai
objektif menumbangkan regim kleptokrasi
.
Cuma, lihat bagaimana isu-isu diolah untuk mendapat sokongan rakyat
pelhagai kaum. Daripada skandal mega 1MDB dan kes-kes penyalahgunaan
kuasa agensi strategik seperti Felda, Mara, Tabung Haji, membawa kepada
demonstrasi Bersih dan tawaran manifesto. Ternyata rakyat mendambakan
perubahan yang positif-holistik dan mahu menamatkan segera amalan
kecurian dana awam yang berskala gergasi. Negara kaya-raya ini mesti
diselamatkan buat warisan generasi masa depan anak semua bangsa.
Bukannya negara kini ketandusan isu-isu membabitkan kepentingan
bersama, selain perubahan yang tertangguh dan pengurusan negara yang
kelihatan
canggung. Korupsi mungkin sedang dibanteras dengan hebatnya, namun
banyak lagi juzuk penting dalam ketatanegaraan yang belum ditangani
dengan baik.
Namun barisan pembangkang lebih memilih isu-isu yang dikira mudah
merangsang sokongan kelompok tertentu. Dicipta slogan dan diratib wirid,
seumpama “Melayu terabai, Islam terancam” atau yang lebih popular
“agenda DAP dominasi kerajaan PH”.
Mampukah gabungan Umno-Pas menggoncang kedudukan PH dengan
serangan-serangan liar ini?
Apakah watak oposisi ini dapat diterima baik
rakyat? Bagaimana sikap politik golongan majoriti senyap di
tengah-tengah keriuhan yang dipaparkan itu? Benarkah ia sekadar
kelemahan komunikasi atau ketempangan sistem penyampaian? Atau ia memang
petanda serius membayangkan kemungkinan pemerintahan satu penggal yang
bakal kecundang?
No comments:
Post a Comment